イノセンスのワタシ×カルド

cepter16bits2010/09/16 21:49分析お疲れ様でした！

私はリバイバルをあまり使ったことがありませんが、
ちょっと真面目に考えてみます。

リバイバルの狙いは大きく分けて３つあって
「リフォーム・チェンジリング対策」と
「特定のカードをたくさん引きたい」と
「流してしまった１枚入れのカードを引きたい」に分けられると思います。


１つ目はまあ、分かりやすいから省略するとして、
２つ目は「ウィビルをたくさんドローしたい」ような場合です。
イノセンスさんが検証したのがこの使い方ですね。

この使い方は、今回の計算から
「ホープやリンカネーションでカードをたくさんドローすることで、
特定のカードを引く方が効率が良さそうだ」と結論付けられました。

ただ、リンカネーション１枚でカードを５枚ドローするとして、
ブックに目的のカードが４枚入っているのであれば、期待値は0.4枚です。

リバイバルを１枚入れることで、
ブックを１周させた時に0.51枚の期待値を上乗せできるのであれば、
そこまで過小評価は出来ないのかも知れません。


もうひとつの使い方は「１枚入れのメテオを序盤に流したけど、
もう１回引きたい」場合です。

これは「可能性を残す」という観点から分かりやすい考え方です。
「どうせ使うなら手札に残しておけ」というツッコミはありますが、
特定のキーカード（使うかどうか分からないもの）を引きたいのであれば、
選択肢のひとつとしては無い訳では無いのかな、と。

ありうるのは複数種類のキーカードを１枚ずつ入れて、
状況に応じて使うパターンですが、ブックの動作は安定しないでしょうね。
（Ｇ・クローラーやコラプション、アースシェイカーなどを１枚ずつ入れて、
普段はリンカネで流したり、生贄に使う。
中盤以降に必要になりそうなら、リバイバルで補充を狙う。）


ブックを作っていないので、机上の空論ではありますが、
上に示したどちらのケースも、ブックにリバイバルを２枚程度と、
チャリティ・リンカネーションを３～４枚入れることで
コントロール寄りのブックは機能させやすくなるのかな、という印象です。

走るのは手間がかかって難しそうですね。
魔力収支的には恐らくマイナスなので、
手順や特定のカードに絞った評価を下すべきだと感じました。

cardhero-bu2010/09/17 21:27＞16bitsさん
詳細な考察ありがとうございます。
意外と、狙いによっては使う価値があるのかもしれませんね。
ちなみに私のプログラムでは「リンカネでリバイバルを流す」という要素は計算に入れてないので、実戦でリンカネを多用してドロー枚数を多くする場合は、狙いのカードを引ける枚数の期待値は掲載した表の値よりは小さくなります。

ぶぼん2010/09/18 03:26イノセンスさんのプログラムに少し手を加えて、ホープのある場合どうなるか調べてみました。

例えば、リバイバルかホープかどちらかを一枚だけ入れるという場合、
20ラウンド勝負なら、ホープの方がマナを多く引け、(ホープ:2.034、リバ:1.934枚)
40ラウンド勝負なら、リバイバルの方が優勢(ホープ:3.682、リバ:3.847枚)になるようです。

cardhero-bu2010/09/18 14:27＞ぶぼんさん
実戦的なラウンド数で考えると、「ホープ4」よりは「ホープ3、リバイバル1」の方が、特定のカードを多く引く効果がわずかに高そうですね。
ソースを見ることができるJavaScriptでプログラムを組んでいるのは、人に実験内容を検証してもらったり改造してもらったりできるようにと考えてのことなので、こうして応用的な調査をしてもらえるのは嬉しいです。

ぶぼん2010/09/20 16:23「ホープ4」よりは「ホープ3、リバイバル1」を比較した場合も、目標ラウンドが短ければ、
前者が勝り、長ければ後者が勝るようです。(プログラムが間違ってなかったらですが。)

ホープまで入れて実験できるバージョン、もう少し手直しして、
http://club.pep.ne.jp/~tamubun/computer/revival/revival.html
に置いてみました。

無断で修正したものなので、このコメントからしかリンクしてません。
問題あれば、指摘してもらえば削除します。
このコメントごと削除していただいても構いません。

cardhero-bu2010/09/20 21:03＞ぶぼんさん
プログラムは自由に改変して公開していただいても結構です。
山札の状態を見ながらステップ実行できるのは面白いですね。

ぶぼん2010/09/21 00:04ありがとうございます。
では、自分のページからリンクだけ張っておくことにします。